Назад

Анализ развития НЭСШ в 1990-е годы
Калугина З.И.

1. Адаптация к новым условиям
2. Специфика научных исследований в 90-е годы.
3. Итоги и перспективы

1. Адаптация к новым условиям

    Радикальные экономические реформы, начавшиеся в стране в начале 90-х годов, не только отразились на социально-экономической ситуации в стране, но и вызвали кардинальные изменения в научной сфере, в том числе и в социологии. Много обещавшее оживление интереса к социальным и экономическим наукам, особенно к их прикладным результатам, наблюдавшееся в начале "перестройки", сменилось в 90-х годах быстрым ухудшением условий работы отечественной науки. Это проявилось в сокращении централизованного финансирования, снижении уровня заработной платы ученых, невозможности оплаты научных командировок и т.п. Из социологической науки в этот период ушло много высококвалифицированных специалистов, резко сократилось ее пополнение молодежью, уменьшилось число конференций и семинаров, где социологи могли обсуждать наиболее актуальные проблемы и обмениваться информацией. Особенно неблагоприятно складывалась ситуация в нестоличных научных центрах.
    Со всеми этими трудностями и проблемами нового времени столкнулся и новосибирский социологический коллектив. Из-за резкого сокращения государственного финансирования науки часть квалифицированных сотрудников отдела ушла в другие сферы деятельности (банки, биржи, консалтинговые фирмы и др.), а оставшиеся столкнулись с необходимостью поиска дополнительных негосударственных источников финансирования - через систему грантов отечественных и зарубежных фондов, хоздоговоров, разовых заказов и пр. Как следствие - уменьшилось время, затрачиваемое собственно на науку, дробление исследовательских групп и тем, падение престижа научной деятельности в глазах молодежи.
    Однако даже самые негативные, на первый взгляд, явления и процессы несли в себе, как это ни парадоксально, некий положительный импульс, заставляя активизировать деятельность и полнее реализовать свой творческий потенциал многих сотрудников, в том числе тех, которые в благополучные времена по тем или иным причинам оставались в тени. Усилия коллектива нашли признание и поддержку со стороны международных и отечественных научных фондов, сообщества социологов. Система грантов как новая для России форма поддержки научных исследований на конкурсной основе, активный поиск сотрудниками отдела внебюджетных источников финан сирования, участие в международных конкурсах исследовательских проектов позволили остановить отток квалифицированных кадров, а также частично решить и информационную проблему, обусловленную сокращением поступлений новой научной литературы, недостатком денег для ее приобретения, для пользования системой МБА, для формирования библиотечных фондов в крупнейших региональных библиотеках. Компьютеризация рабочих мест, осуществленная за счет средств, полученных по грантам, а также подключение к электронным средствам связи и к системе Интернет расширили возможности получения оперативной информации о разработках в соответствующих областях, организации научных симпозиумов, конференций и конгрессов.
    Однако возникшие в последние годы трудности в развитии науки в определенной мере компенсируются изменением идеологического климата в обществе, раскрепощением научной мысли, расширением доступа к достижениям мировой общественной науки немарксистского толка, снятием административных барьеров в развитии научных контактов.
    Успешной адаптации коллектива к новым условиям способствовали также определенные институциональные изменения. В 1993 г. Ф.М. Бородкин, руководивший отделом социальных проблем с 1989 по 1995 гг., предложил отказаться от жесткой организационно-административной структуры отдела с тем, чтобы перейти на более гибкую структуру без секторов. Вначале дирекция и ученый совет института весьма настороженно восприняли эту идею, но после тщательного обсуждения разрешили в порядке эксперимента организовать работу отдела на принципах формирования творческих коллективов (исследовательских групп). Сотрудникам предоставлялось право либо сформировать собственную, либо войти в состав какой-либо уже существующей тематической группы. В результате было создано 10 небольших тематических групп. Естественно, при такой организации повысилась роль научного совета, а также руководителя отдела и его заместителей в координации и регулировании научно-исследовательской деятельности.
    Демократизация управления отделом сделала возможным свободное самоопределение каждого сотрудника в выборе тематики исследований и научного микро-коллектива, способствовала появлению новых тем, новаторских подходов, поддержанию творческой атмосферы в коллективе в сложных социально-экономических условиях.
    Другим важным "противовесом" деструктивным процессам стало создание в институте докторантуры и специализированного совета по защитам докторских и кандидатских диссертаций по трем социологическим специальностям: "Экономическая социология", "Социальная структура, социальные институты и социальные процессы", "Политическая социология". Это активизировало подготовку диссертационных работ, способствовало сохранению высоких научных требований, творческих дискуссий и контактов с представителями других научных центров и школ.
    За этот период сотрудниками и аспирантами отдела защищены восемь кандидатских и три докторские диссертации. Кандидатами наук по специальности "Социальная структура и социальные институты" стали Т.Ю. Богомолова, С.Г. Саблина, по специальности "Экономическая социология" - О.Э. Бессонова, О.В. Шарнина, Л.П. Потехина, И.Н. Мартынова, С.Ю. Барсукова. Докторские диссертации по той же специальности защитили З.И.Калугина (1991 г.) и В.И.Герчиков (1997 г.). Наряду с этим защищены в Москве две диссертации по специальности "Экономика народонаселения и демография": докторская - С.В. Соболевой (1990 г.) и кандидатская - А.Р. Михеевой (1992 г.). В 1996 г. в Манчестерском университете (Великобритания) защитила диссертацию PhD и получила степень доктора философии Н.М. Бархатова. Кандидаты наук О.Э. Бессонова и М.А. Шабанова закончили докторантуру, С.Г. Кирдина является докторантом института с 1996 г., а А.Р. Михеева - с 1998 г. Сотрудники отдела успешно руководят аспирантами Института и НГУ.
    Несмотря на то, что в 90-е годы по сравнению с 80-ми годами, численный состав отдела сократился примерно вдвое и на сегодняшний день составляет 30 сотрудников, в качественном отношении коллектив остается одним из мощных и высококвалифицированных подразделений института. В составе научного коллектива отдела - пять докторов наук ( В.А. Артемов, Ф.М. Бородкин, В.И. Герчиков, З.И. Калугина, С.В. Соболева) и 11 кандидатов наук. В декабре 1998 г. успешно защищены две докторские диссертации: Л.В.Корель по специальности "Социальная структура и социальные институты" и О.Э.Бессоновой по специальности "Экономическая социология".
    Отметим и сбалансированную возрастную структуру коллектитва: в его составе работают семь перспективных молодых сотрудников (до 35 лет), что создает благоприятные условия для безболезненной смены поколений и продолжения традиций. Молодые ученые активно участвуют в международных образовательных программах, реализуя собственные проекты, проходят длительные стажировки в зарубежных научных центрах США, Великобритании, Германии, Польши, Венгрии и Чехии.
    Воспроизводству научных кадров отдела способствуют непрекращающиеся связи с Новосибирским государственным университетом. Большинство сотрудников отдела совмещают научную работу с преподавательской деятельностью. Ими подготовлены оригинальные курсы в области социологии организаций, материального благосостояния, социальной демографии, экономической и аграрной социологии, социологии семьи, бизнес-организаций, социологии труда, математических методов анализа социологической информации и др.
    Продолжаются традиции раннего включения студентов в научно-исследовательскую деятельность и их участие в научных экспедициях. Функционирование института стажеров-исследователей, формируемых из выпускников НГУ, позволяет отделу периодически пополнять свои ряды молодыми наиболее талантливыми исследователями.
    Ведущие сотрудники участвуют в реализации международных проектов, являются консультантами-экспертами международных Фондов, программ и организаций. В традициях коллектива - прием и консультирование зарубежных исследователей по проблемам отечественной науки и социальной практики, активное участие в международных социологических конгрессах, семинарах и конференциях.
    В последние годы сотрудники отдела участвовали в реализации 17 совместных международных исследовательских проектов, а также в работе 37 международных симпозиумов, конференций и конгрессов, на которых были представлены более 50 докладов. Так, в работе XIII Мирового социологического конгресса (Билефельд, Германия, 1994 г.) приняло участие шесть сотрудников отдела, а в работе ХIY Мирового социологического конгресса (Монреаль, Канада, 1998 г.) - восемь.
К XIII Мировому социологическому конгрессу (Билефельд, Германия, 1994 г.) был подготовлен двухтомник докладов "Социологические аспекты перехода к рыночной экономике. Ч. 1. Проблемы социальной адаптации к изменяющимся условиям жизни; . Ч. 2. Социальные проблемы труда в новых экономических условиях" ( ред. Ф.М.Бородкин и А.Р.Михеева) [1]. В первой части сборника освещен широкий спектр социальных проблем, связанных с переходом к рынку: проблемы социальной адаптации, свободы выбора, материального расслоения населения, развития самоуправления и др.
Предмет исследования второй части сборника - проблемы трудовых отношений и занятости в условиях реформ. Исследуются социальные аспекты "малой приватизации", неформальный труд в аграрном секторе России, проблемы конверсии, процессы маргинализации на российском рынке труда, депривация занятости, бедность.
    На последнем конгрессе были представлены доклады на заседаниях исследовательских комитетов по социологии образования (RC-4), самоуправлению (RC-10), политической социологии (RC-18), социологии труда (RC-30), молодежи (RC-34), семьи ( RC - 24), социологии сельского хозяйства (RC-40), а также в комитете "женщина в обществе" (RC-32) и на тематической группе по исследованиям бюджетов времени (TG-01). Доклады были подготовлены на основе новейших результатов исследований. В них отражены различные аспекты современных процессов трансформации российского общества и особенности социальной динамики в Сибири: изменение ориентаций, предпочтений, поведения людей в трудовой, общественной и семейной сферах жизни. Все представленные доклады были включены в программу Конгресса, опубликованы в сборнике "Общество и экономика: социальные проблемы трансформации", а также в сборниках социологических абстрактов, изданных оргкомитетом Конгресса и российским обществом социологов [2 ].
    В 90-е годы наиболее интересные работы коллектива были отмечены грантами многих престижных отечественных и международных научных фондов: Фондов поддержки Открытого Общества системы Фондов Сороса,Института "Открытое общество" Фонда Форда, Фонда Макартуров, Российской Программы экономических исследований, Московского общественного научного Фонда, TASISCRSS, IRS, IREX, INTAS, а также Российского Фонда фундаментальных исследованийого ФФИ, Российского гуманитарного научного Фонда, Министерства .науки РФ, Мин., эЭкономики, РФ, Мин. оОбразования Российской Федерации, Президиума СО РАН IREX, INTAS и др.
    В 1995 г. в Академгородке совместно с Институтом "Открытое общество" (Нью-Йорк), Новосибирским отделением Российско-Американского фонда ёКультурная инициативаИ, Администрацией и миграционной службой Новосибирской области отделом был организован и проведен международный семинар ёВынужденные переселенцы в Западной Сибири.
Многие работы сотрудников отдела опубликованы за рубежом на английском и других европейских языках.
    Все это свидетельствует о том, что высокий творческий потенциал ученых и выбранные модели адаптации помогли коллективу новосибирских социологов относительно благополучно пережить трудные времена и с оптимизмом смотреть в будущее.
…

      Специфика научных исследований в 90-е годы.
    Радикальное изменение системы социально-экономических отношений обусловило многоплановость и специфику исследований коллектива в этот период. В 1991 г. сотрудниками отдела социальных проблем под руководством д.э.н. Ф.М. Бородкина были разработаны предложения по научно-социологическому сопровождению программы перехода России к рыночной экономике. Эти предложения были представлены на 1-м съезде российских социологов в Москве в 1991 г. и были оценены научной общественностьюи как целостная программа действий социологов в переходный для общества период. В них практически была определена основная задача отдела на ближайшую перспективу, состоявшая в проведении социологического мониторинга хода экономических реформ в регионах Сибири.
    Для решения этой задачи коллективом были разработаны и реализованы конкретные программы проведения мониторинга в ряде сфер экономики:     Предметом мониторинга стали сдвиги, происходившие в системе управления, трудовых отношениях, трудовой мотивации, моделях поведения, системе экономических и социальных институтов.
Проведение мониторинга экономических преобразований на региональном уровне позволило     Основные результаты мониторинга обобщены в серии работ. В сборнике кейсов "Собственность и трудовые отношения: варианты трансформации" (ред. В.Герчикова и М.Кошман) [3] дано описания вариантов развития трудовых отношений в результате активности основных социальных субъектов на предприятии: высшей администрации, руководителей среднего звена, традиционных и независимых профсоюзов, внутренних и внешних акционеров. Анализируются также вопросы выбора формы собственности, реструктуризации управления, разделения коллектива на владельцев и наемных работников. Итоговое обобщение результатов исследования изменений в трудовых отношениях и становления новых отношений собственности на сибирских предприятиях промышленности, торговли и бытового обслуживания в 1992-1995 гг. представлено в монографии Барсуковой С.Ю. и Герчикова В.И. "Приватизация и трудовые отношения: От единого и общего - к частному и разному" [4] .
Результаты мониторинга аграрных преобразований, охватывающий разные аспекты трансформационных процессов и их социально-экономических последствий, нашли отражение в сборнике "Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений" (ред. З.И.Калугина) [5].
    Результаты пятилетнего экономико-социологического мониторинга рыночного эксперимента в жилищно-коммунальной сфере, проведенного в Новосибирске, изложены в монографии "Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России: Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве"(авторы Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О'Салливан Р.) [6]. Методологической основой эксперимента послужила институциональная теория хозяйственного развития России, концептуальные положения которой изложены в данной монографии. Главный вывод авторов заключается в том, что взаимодействие новых организационных форм с раздаточной институциональной средой приводит с одной стороны, к метаморфозе частных форм хозяйствования, а с другой - к модификации государственной структуры управления. Эта книга издана на английском языке [7].
    Новые социально-экономические явления и трансформационные процессы стали предметом современных исследований, а в качестве объектов - наряду с традиционными социальными группами вновь формируемые: фермеры, женщины-предприниматели, субъекты приватизации и хозяйствования, "новые бедные" и "новые богатые" и др.
    Изучениея процесса становления новых форм хозяйствования в АПК (З.И. Калугина, И.Н. Мартынова) показало, что формальное изменение статуса хозяйствующих субъектов АПК не привело к радикальному изменению экономического мышления и формированию рыночных моделей экономического поведения. Произошлодолжается отчуждение основных социальных групп от реформ, многие из работников по-прежнему ориентированы на коллективные формы сельскохозяйственного производства, на гарантированные, хотя и минимальные заработки, на государственную форму собственности. Другими словами, наблюдается явное противоречие между социальными ориентациями сельского населения и вектором реформ. Сельские руководители в большинстве своем оказались не готовыми к работе в условиях экономической свободы и социальных рисков. нередко подвержены императивам социалистического планового хозяйства.
    При этом выявилось несоответствие, рассогласование в цепочке сознание - поведение - самоидентификация социальных групп в новом социальном пространстве. Нередко ярые противники (на когнитивном уровне) рыночных преобразований в реальной жизни оказываются активными субъектами этих преобразований, хотя к таковым себя не относят. Напротив, сторонники реформ (по их самооценкам), одобряя рыночные преобразования на уровне общества в целом, не приемлют их лично для себя и становятся пассивными наблюдателями инновационных процессов.
    Дихотомический анализ типологии сельских жителей по их отношению к рыночным преобразованиям (автор программы к.т.н. П.С. Ростовцев) позволил сделать вывод о неустойчивости групп рыночников и антирыночников и о высокой степени вероятности перехода представителей одной группы в другую. Этот факт свидетельствует о том, что изменения в сознании населения носят, скорее, ситуативный, нежели глубинный характер.
    Парадоксальный эффект проводимых реформ заключается в том, что они не только не содействуют формированию рыночного сознания и экономического поведения работников, но и практически разрушают трудовую мотивацию.
    Вместе с тем инициативное хозяйственное поведение сельских жителей в сфере личного подсобного хозяйства свидетельствует о высоком адаптивном потенциале населения. Кроме того, уже сейчас на селе формируется когорта людей, готовых (пусть пока на вербальном уровне) к работе в условиях экономической свободы, к экономическому риску, высокой степени ответственности за результаты хозяйственной деятельности, к работе на частных предприятиях, ведению самостоятельного фермерского хозяйства. Отдельные сельскохозяйственные предприятия (по оценкам специалистов, их доля не превышает 5-7%) демонстрируют рыночные модели экономического поведения и успешно функционируют в условиях тяжелого экономического кризиса.
    В рамках изучения трансформации трудовых отношений в процессе приватизации промышленных предприятий (рук. В.И.Герчиков) исследовались проблемы производственной демократии и управления персоналом в организациях различных типов, апробирована и развита исследовательская методология "case study". Исследование социальных аспектов приватизации на крупных и малых предприятиях позволило сделать выводы об усилении структурно-функциональных оснований для возникновения конфликтов, о разрушении связи между трудом и заработной платой, об усилении зависимости рядовых работников от заводской администрации и причинах замедленного становления многоуровневой системы партнерских отношений.
    Рыночные реформы актуализировали исследования экономической стратификации населения (В.С.Тапилина, Т.Ю. Богомолова). Одним из направлений анализа в этой области стало изучение формирования "денежной" элиты. Впервые изучен социальный состав этой части населения на основе использования нетрадиционных источников информации (документов таких организаций как государственная автоинспекция, управления внутренних дел, налоговой инспекции и др.). Исследования показали, что, с одной стороны, некоторые прежние механизмы приращения богатства не утратили своего значения и сейчас (лидерами в материальном преуспевании по-прежнему остаются властные группы, первые лица предприятий и организаций). Но с другой стороны, новый экономический курс открыл легитимные пути к высокой материальной обеспеченности некоторым группам населения, имевшим скромные шансы на материальное процветание. Некоторым из них пришлось ранее занимавшим нижнюю половину экономической стратификации, которые отказатьсялись от прежних занятий и профессий (инженер, учитель, научный работник, рабочие профессии) и и стали освоаивать рыночные профессии и занятия (коммерсанты, бизнесмены, финансисты и т.п.). Изучение реальной картины складывающейся экономической стратификации и механизмов ее декомпозиции выявило тесную связь объективной и субъективной экономических стратификаций.
    В настоящее время идет работа над проектом, целью которого является изучение характеристик и механизмов мобильности населения России в середине 90-х годов по группам доходов, а также финансового поведения домохозяйств, связанного с оперированием денежными средствами, остающимися за рамками текущего потребления : сбережение, кредитование, страхование. Информационной базой этого проекта служат материалы российского мониторинга экономического положения и здоровья населения.
(РМЭЗ)
    ООсознанной стратегией стало и сохранение традиционных направлений исследований. Продолжены не имеющие аналогов в отечественной социологии лонгитюдные исследования условий жизни и бюджетов времени городского и сельского населения (рук. В.А.Артемов). Накоплена и сохранена уникальная социологическая информация, позволившая сделать ряд важных выводов о долговременных тенденциях в использовании времени как в предреформенный период, так и в период реформирования общества. Главные из них - усиление приватизации и натурализации повседневной деятельности, а также сокращение так называемого общественного труда в условиях резкого снижения уровня жизни.
    Продолжалось изучение и демографических проблем Сибири, а также вопросов этнической демографии (рук. С.В.Соболева). Разработаны методика и инструментарий этно-демографического исследования проблем устойчивости малых национальных групп Сибири, методика определения совокупности социальных характеристик, воздействующих на здоровье детей и предопределяющих уровень и структуру их заболеваемости. В средине 90-х годов отдел выступил инициатором и координатором по разработке областной миграционной программы, а в настоящее время готовится программа регулирования межрегиональной миграции в рамках Сибирского соглашения (рук. Ф.М. Бородкин, С.В. Соболева). Развиваются демографический и социально-экономический подходы к изучению семьи.
    В современных исследованиях социально-территориальной структуры (рук. Е.Е.Горяченко) акцент делался на изучение внутреннего строения территориальных общностей, механизмов их функционирования и развития. Анализ показал, что в условиях радикальных преобразований общества на фоне усиления социально-территориальных различий усложняется структура территориальной общности, появляются новые субъекты территориальных отношений, изменяются роли ранее существовавших субъектов. Осложнившиеся пространственные взаимодействия и вынужденная территориальная стабилизация жителей изменяют соотношение основных видов территориально-ориентированных интересов и поведения населения: сокращаются миграционные ориентации, усиливается связь со своим местом жительства и ориентация на изменение локальных условий жизни собственными силами.
    Реализации как новых, так и традиционных направлений исследований в значительной мере способствовало дальнейшее развитие математических методов анализа социологической информации (рук. П.С.Ростовцев). Основным направлением работы на современном этапе является автоматизация анализа данных. Оригинальные разработки позволили существенно расширить возможности работы с таблицами сопряженности. Предложена процедура, позволяющая работать с таблицами сопряженности не только обычных альтернативных, но и неальтернативных признаков, и со статистиками, характеризующими отклонения частот и средних. Разработано программное обеспечение для построения типологий, черно-белого (дихотомического ) анализа.
    Таким образом, в 90-е годы в исследованиях новосибирского социологического коллектива нашли отражение наиболее острые социальные проблемы переходного периода. Результаты, полученные в ходе эмпирических исследований, не только послужили базой для проверки выдвигаемых научных гипотез, но и дали дополнительный импульс для формирования новых теоретико-методологических направлений, позволяющих углубить научные представления о современных трансформационных процессах в российском обществе.
    Разработана новая институциональная теория хозяйственного раздаточной экономики развития России (О.Э. Бессонова ) Согласно этой теории, российская экономическая система исторически относится не к рыночному, а к раздаточному типу, имеющему свои собственные законы развития и специфический механизм обратной связи в виде института административных жалоб. Институциональные циклы развития раздаточной экономики включают основные и переходные периоды. Для основных периодов характерны сбалансированное функционирование институтов раздаточной экономики и преимущественно сдаточно-раздаточными отношениями, а для переходных - распространение института частной собственности и преимущественно товарно-денежными отношениями. Закономерности циклического развития институтов в исторической ретроспективе объясняют квазирыночный характер современных преобразований, который проявляется в метаморфозе чисто рыночных форм и модернизации институтов раздаточной экономики. Например, приватизация жилья предполагала смену государственного собственника на частного, однако в реальной жизни сохранена муниципальная собственность на жилье, но со значительным расширением прав индивидуальных квартиросъемщиков.
    В рамках социолого-экономической концепции трансформации свободы (М.А. Шабанова ) обосновывается необходимость и правомочность выделения социологии свободы как самостоятельной области социологического знания, определяется ее предмет, соотношение с другими науками, изучающими свободу (философией, экономической теорией, психологией, правом), разработан понятийный аппарат и структура. В рамках этого направления разработаны и верифицированы четыре частные социологические концепции: о положительной и отрицательной взаимосвязи свободы с независимостью и самостоятельностью, о закономерностях трансформации системы ограничителей свободы в меняющемся обществе, о динамике социальной стратификации и стратификации в контексте свободы, о закономерностях социальной адаптации к новым условиям в контексте свободы. На этой основе создана целостная социолого-экономическая концепция трансформации свободы на разных уровнях социальной реальности ” социетальном, групповом, индивидуальном, которые рассматриваются во взаимосвязи друг с другом.
    Обоснована необходимость институционализации новой научной дисциплины ” социологии адаптаций. ( Л.В. Корель ), показано ее место в системe социальных наук об адаптациях, очерчена предметная область, обрисована многоуровневая иерархическая структура. Сформирован понятийный каркас на базе как уже используемых в социологии, так и заимствованных из естественных наук и адаптированных к социологии терминов. Выдвинут и обоснован тезис о необходимости ддифференцированного построения концепций адаптации для эволюционных и бифуркационных сред.
 3. Итоги и перспективы
    Подводя итоги деятельности коллектива на современном этапе, отметим преемственность и развитие методологии НЭСШ применительно к исследованию современного российского общества. Главная отличительная особенность этого периода, думается, состоит в том, что при сохранении экономико-социологической методологии акцент был перенесен на изучение социальных институтов и их роли в трансформационных процессах. Институциональный блок был неотъемлемым элементом в методологии социального механизма и ранее. Однако при изучении относительно стабильного советского общества он не находился в центре внимания исследователей. В настоящее время в условиях радикальных общественных перемен, в основном инициированных сверху, влияние социальных институтов на ход общественного развития неизмеримо возрастает. Соответственно институциональный подход становится центральным направлением исследований НЭСШ и находит свое применение в изучении как макро-, так и микропроцессов. Благодаря реализации институциональной методологии получены качественно новые результаты в исследованиях трансформационных процессов в разных сферах экономики и общества вплоть до разработки целостной институциональной теории хозяйственного развитии России. Институциональный подход пронизывает практически все направления исследований коллектива в этот период. В одних исследованиях институты и институциональные изменения выступают в качестве самостоятельного объекта исследования (трансформация института собственности, власти, семьи и др.), в других - в качестве фактора, влияющего на ход социальных процессов (адаптации, стратификации, изменения трудовых отношений). Специально исследуются природа и генезис самих институтов в исторической ретроспективе (например, институты раздаточной экономики России), а также механизмы интериоризации новых правил и норм, их реализации в социальных взаимодействиях и поведении разных социальных групп (трансформация свободы на индивидуальном и социетальном уровнях, модели адаптивного и неадаптивного поведения групп и др.). Институциональная методология позволила органично увязать макро- и микро- уровни исследований, потребовала расширения временных границ анализа и способствовала появлению новых перспектив научного поиска.
В Обобщение дальнейшем ррезультатыов исследований НЭСШ современных социальных процессов могужет стать основой для выработки новой научной парадигмы и целостной социолого-экономической концепции переходного общества, позволяющей глубже осмыслить социальную траекторию России. Решение этой задачи потребует обновления стратегии научной деятельности коллектива и новых форм ее организации.
    Подготовительная работа в этом направлении уже начала осуществляться в рамках методологического семинара, возрожденного в 1997 году ( рук. к.с.н. О.Э.Бессонова). Первый годовой цикл этого семинара был посвящен "ревизии" собственных исследований. Докладчиками являлись сотрудники отдела. На втором годовом цикле обсуждались доклады видных ученых Новосибирска и Москвы, которые в рамках разных наук - экономики, социологии, психологии, философии, истории - выработали свой собственный оригинальный взгляд на современные трансформационные процессы в России (д.э.н. В.В.Радаев, д.и.н. Д.Я.Резун, д.соц.н. Е.В.Руденский, д.э.н. Р.В.Рывкина, д.ф.н. В.П.Фофанов, и др.).
    Широкая панорама исследовательских подходов, представленных на методологическом семинаре отдела, позволила коллективу еще раз осознать свое собственное место в системе научного знания современного российского общества, опирающегося как на современные теоретические разработки, так и на методологию, разработанную в коллективе НЭСШ ранее. В то же время мы убедились в необходимости интеграции усилий отдельных исследователей, накопивших большой теоретический и эмпирический материал по отдельным сторонам общественной и хозяйственной жизни.
Своеобразным экзаменом на консолидацию послужила работа над данной книгой, в которой предпринимается попытка осознания себя как школы с ее традициями, особенностями и собственным взглядом на происходящие процессы в реформируемой России. Ее авторами стали все те, кто идентифицирует себя с новосибирской социологической школой, продолжают работать в этом коллективе или активно сотрудничают с ним.
    В традициях школы - проверка теоретических положений и гипотез на эмпирических объектах. Формой такой проверки являются специализированные обследования городского населения и традиционные социологические экспедиции в сельские регионы Сибири. Эта традиция была сохранена коллективом и в трудные 90-е годы благодаря финансовой поддержке Института, Президиума СО РАН, отечественных и зарубежных научных Фондов.
    Эмпирическое знание объекта, серьезные теоретические разработки, психологическая готовность и способность коллектива к консолидации, - все это объективные предпосылки для успешного решения задачи осмысления России как целостного общественно-хозяйственного объекта. Решение этой задачи в руках молодого поколения социологов, которые пришли на смену тех, кто стоял у истоков, подхватил "маршальский жезл" ее основателей, впитал традиции Школы и уже внес свой определенный вклад в осмысление исторических судеб России.

Ссылки и примечания

1.Социологические аспекты перехода к рыночной экономике.(Материалы к XII Всемирному социологическому конгрессу) Ч. 1. Проблемы социальной адаптации к изменяющимся условиям жизни; Ч. 2. Социальные проблемы труда в новых экономических условиях" / Под ред. д.э.н. Ф.М.Бородкина, к.э.н. А.Р.Михеевой. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994.
2. Общество и экономика: социальные проблемы трансформации.… Сборник научных докладов к XIY Конгрессу Всемирной Социологической Ассоциации / Под ред. А.Р.Михеевой. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998; Sociological abstracts. Montreal, 1998; Russian Sociology Today. (Abstracts of reports Submitted by Russian Sociologists to the ISA XIY World Congress of Sociology). Moscow, 1998.
3. Собственность и трудовые отношения: варианты трансформации. Сборник кейсов / Под ред. В.Герчикова и М.Кошман. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996
4. Барсукова С.Ю., Герчиков В.И. Приватизация и трудовые отношения: От единого и общего - к частному и разному. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
5. Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений / Под ред. д.с.н. З.И.Калугиной. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996.
6. Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О'Салливан Р.Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России: Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве. - Новосибирск: НГУ, 1996.
7. O. Bessonova, S.Kirdina, R.O'Sullivan. Market Experiment in the Housing Economy of Russia. - Novosibirsk, 1996.
8.Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. ” Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.
9. Основные положения экономико-социологической концепции трансформации свободы изложены в серии статей, опубликованных в центральных журналах: Социологический журнал К 3/4, 1996; К 4, 1997; Полис К 4, 1996; Свободная мысль К 4, 1996, К 1, К 10, 1998.
10. Корель Л.В. Социология адаптаций: Этюды апологии. ” Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.
  Назад