1999-2000 годы:

1. Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской экономико-социологической школы (Отв.ред. Т.И.Заславская, З.И.Калугина), Новосибирск: Наука. Сиб.предприятие РАН, 1999. - 736с.

Аннотация. В монографии отражается содержательный и методологический вклад Новосибирской экономико-социологической школы в развитие отечественной социологии, в изучение социальных механизмов и закономерностей трансформационных процессов в российском обществе на основе реконструирования истории и логики становления этой научной школы. В книге представлены оригинальные теоретические взгляды на хозяйственное развитие России, на трансформацию свободы и социальную адаптацию в постсоветский период. Авторские представления о сущности и последствиях общественных преобразований базируются на результатах мониторинга инновационных процессов в разных сферах экономики, а социальные последствия - рассматриваются в контексте социально-экономической стратификации, динамики социально-территориальной структуры и проблем воспроизводства человека. Сочетание теоретических подходов с конкретными исследованиями позволило выработать новое представление о России как целостном социально-экономическом объекте. Специальный раздел посвящен вопросам организации базы данных для изучения социальной динамики и математическим методам анализа социологической информации.

2. Бессонова О. Э. Раздаток: Институциональная теория хозяйственного развития России" ИЭ и ОПП СО РАН, 1999. - 158с.

Аннотация. В монографии представлена разрабатываемая автором институциональная теория хозяйственного развития России, которая является частным случаем общей институциональной теорией развития хозяйственных систем. В рамках этой теории признается наличие двух дуальных экономических сущностей: рынка и раздатка. Любая хозяйственная система обязательно состоит из этих двух сущностей, но при доминировании либо рыночных, либо раздаточных отношений. Рынок и раздаток находятся во взаимосвязанных и взаимодополняющих отношениях, с одной стороны, а с другой - в конкурирующих, противоборствующих. Каждая хозяйственная система развивается циклически, причем продолжительность циклов неравномерная, и их динамика не совпадает с циклами других, даже родственными по типу экономиками. В период кризиса доминирующего типа отношений основную роль начинает играть противоположный, дуальный тип отношений. Так, в преимущественно раздаточных экономиках переходные периоды опираются на рыночных отношениях, и наоборот - преимущественно рыночные экономики включают раздаточные механизмы для выхода из кризисной ситуации. Общая историческая тенденция заключается в стремлении нахождения гармонизации (равновесия) рыночных и раздаточных институтов как в рамках любой хозяйственной системы, так и в рамках мировой хозяйственной системы в целом.

3. Калугина З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологический анализ трансформационных процессов. Новосибирск: ИЭИОПП СО РАН, 2000.

Аннотация. В монографии отражены результаты многолетних исследований автора хода и последствий реформирования аграрного сектора России. Изучены адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований. Охарактеризованы тенденции в становление субъектов хозяйствования на селе. Выводы и оценки автора опираются на широкие статистические данные, материалы регулярных социологических экспедиций в сельскую местность Сибири, данные специализированных социологических обследований - экспертных интервью, массовых опросов сельского населения и работников аграрного сектора.

Аннотация. Представленная в книге концепция развивает традиции системного представления об устройстве социальных объектов, характерные для НЭСШ, а также опирается на идеи отечественных и зарубежных институционалистов в экономике и социологии. Согласно авторской концепции, природа общества определяется типом свойственной ему институциональной матрицы. Институциональные матрицы представляют собой исторически устойчивые формы связи базовых экономических, политических и идеологических институтов. Выделены два типа таких матриц, названные восточными (X-матрицами) и западными (У-матрицами).

Восточные институциональные X-матрицы образованы институтами раздаточной (редистрибутивной) экономики, характеризуются унитарно-централизованной системой политического устройства и господством идеи коммунитарности, означающей примат надличностных, коллективных ценностей. Такой тип матрицы присущ России. Для западных институциональных Y-матриц характерны институты рыночной экономики, институты федеративного политического устройства и доминирование в идеологии идеи субсидиарности, то есть приоритет личностных ценностей. Y- матрицы характерны для большинства стран Европы и США.

В обоснование концепции приводятся многочисленные ссылки на труды отечественных и зарубежных ученых современности и прошлых веков, богатый фактологический материал из истории древних государств, стран Западной Европы, США, Юго-Восточной Азии, и, прежде всего, России.

Аннотация. Монография посвящена изучению теоретико-методологических вопросов исследования механизма формирования и устойчивости малых национальных образований на примере малых национальных образований Сибири. Большое место в монографии отводится рассмотрению прикладных вопросов исследования процессов воспроизводства (рождаемости, смертности, брачности, разводимости), формирования (миграции, ассимиляции), а также занятости и адаптации в новых экономических условиях малочисленных групп различных этносов.

Аннотация. В монографии представлена разработанная автором социологическая концепция трансформации свободы в меняющемся обществе. Она основывается на взаимосвязанном изучении изменений феномена свободы на разных уровнях социальной реальности - индивидуально-групповом и социетальном. Показано, что движение российского общества (а) к западной институционально-правовой свободе и (б) к более свободному, как понимает сегодня свободу большинство членов российского общества - два разных процесса, которые требуют разных условий и разного времени для своей реализации и могут осуществляться в разных направлениях. Судя по набору важнейших стратификационных шкал, доминирующих образов индивидуальной свободы и действительным изменениям в системе социальных отношений, которые скрываются за новыми экономическими и неэкономическими ролями, в перспективе сохранится существенный разрыв между этими процессами. Автор утверждает, что большие группы и слои российского общества сегодня находятся в таких условиях, что способны почувствовать себя более свободными и без необходимых атрибутов западной свободы.В этом смысле либерализм в его классической версии не является единственным и неизбежным путем перехода российского общества к той свободе, как ее понимают массовые слои населения.

7. Russian Views of the Transition in Rural Sector. Structures, Policy Outcomes, and Adaptive Responses / L.Alexander Norsworthy, edit. Washington DC: World Bank, 2000.

Аннотация. В монографии представлены результаты исследований представителей Новосибирской экономико-социологической школы, занимающихся анализом реформ в аграрном секторе России. Обосновывается справедливость выводов, полученных авторами в ходе углубленного социологического исследовании процессов трансформации в сибирском селе, для оценки хода аграрных преобразований в России в целом.

8. Преодоление: Материалы международной весенней школы "Социальные эксклюзии в переходном обществе: пути преодоления" / Науч. ред. Ф. М. Бородкин. Новосибирск: Сиб-Ново-Центр, 2000. 388 с. Авторы: Бородкин Ф.М. , Калугина З.И., Герчиков В.И., Корель Л.В., Вершинина Т.Н., Фадеева О.П., Шабанова М.А., Балян Г.В. , Черкашина Т.Ю.

Аннотация. Ситуация социальной эксклюзии - типичная ситуация для России в последние 10-12 лет. Практически почти все население не может реализовать свои социальные права, фиксированные Европейской социальной хартией, к которой недавно начала присоединяться и Россия. Основные фундаментальные причины воспроизводства ситуаций социальной эксклюзии: ограниченность источников средств существования, плохие и/или дорогие средства коммуникации, плохое энергоснабжение, низкое и ухудающееся качество окружающей среды, особенно в городах, крайне низкое качество медицинского обслуживания, маргинализация групп и слоев населения, ранее бывших объектом особого внимания со стороны власти хотя бы на пропагандиском уровне: многодетные семьи и семьи родителей-одиночек, дети-сироты, работающие женщины, учащаяся молодежь и молодые специалисты, военнослужащие и уволившиеся из армии и др., нарастающее распространение разнообразной наркотической зависимости среди молодежи.

Единственные реальные возможности борьбы с ситуациями социальной эксклюзии в современных условиях могут быть предоставлены самоорганизацией населения в Третьем секторе, взаимодействием Третьего сектора с муниципальным и государственным управлением, давлением на власть. Других способов мобилизации общественной энергии сейчас не существует.

1. Арсентьева Н.М. Молодежь на рынке труда. //Экономика. Вопросы школьного экономического образования, №4, 1999.

2. Артемов В.А. Общественная активность городского населения в условиях переходной экономики.//Регион: экономика и социология, 1999, с.134-149.

3. Артемов В.А. Труд и свободное время работающего сельского населения Сибири: тенденции изменения бюджетов времени (от 1970-х к 1990- м гг.) // Society and Leisure. 1998. V.21. № 2. Р. 379-398. (на англ. языке)

4. Артемов В.А., Ростовцев П.С., Артемова О.В. Опыт лонгитюдного исследования использования времени //СОЦИС (Социологические исследования), 1999, N 2, с.106-116.

5. Бархатова Н.М. Семейный Бизнес и Семьи в Бизнесе //ЭКО, N 2, 1999.

6. Barkhatova N., Mellor R., McMylor P. Small Businesses in Russia - the path to social class? (in English), 'Sociological Review', N 10, 1999.

7. Бессонова О.Э. Теория раздаточной экономики - новый взгляд на хозяйственное развитие России // Общество и экономика, N 8-9, 1999. - С.241-255

8. Бессонова О.Э., Шабанова М.А. Новосибирская экономико-социологическая школа в российской социологии // СОЦИС (Социологические исследования). - 2000, № 8.

9. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х годов // ЭКО. 1999. № 10. С. 81-93.

10. Борисова Л. Г., Солодова Г. С., Харченко И. И. Экономическая предприимчивость - новое социальное качество поколения // ЭКО. № 5. С. 53-69.

11. Бородкин Ф. М. Концепция социальной эксклюзии // С нашим участием. 2000. № 0. С. 5-9.

12. Вершинина Т. Н. Возможен ли рынок труда без эксклюзий? // С нашим участием. 2000. № 0. С. 34-37.

13. Гвоздева Г.П., Ростовцев П.С. Распределение времени труда: методология и экспериментальные расчеты./ Регион: экономика и социология, 1999, №2.- С.83-99.

14. Гвоздева Г.П. Концепция человеческого развития и неоплачиваемый труд // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. 2000. № 2. С. 22-29.

15. Гвоздева Е.С., Герчиков В.И. Штрихи к портрету женщин-менеджеров // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 36-44.

16. Gvozdeva G. Time Balance Changes and Women's Use of Their Right to Rest" // Society and Leisure. 1999. V. 22. № 1. P.127-144.

17. Герчиков В.И. Феномен работающего студента вуза //СОЦИС., 1999, № 8.

18. Герчиков В.И. Восприятие западных управленческих инноваций российским бизнесом // ЭКО. 1999. №10, с.115-129.

19. Герчиков В. И. К вопросу о социальных эксклюзиях в современной России (на примере г. Новосибирска, 1999) // С нашим участием. 2000. № 0. С. 13-14.

20. Герчиков В. И. Миссия организации и особенности политики управления персоналом // ЭКО. № 8. С. 43-57.

21. Герчиков В. И., Балян Г. В. Студенческая занятость в Новосибирске в переходный период // С нашим участием. 2000. № 0. С. 45-54.

22. Калугина З. И. Адаптационные стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях аграрных преобразований // Регион: экономика и социология, 1999, №3, с. 123-140.

23. Калугина З. И., Вершинина Т. Н. От полной занятости к трудоизбыточной конъюнктуре: методологические подходы к исследованию формирующегося рынка труда // Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 93-106.

24. Кирдина С.Г. Направления модернизации бюджетного федерализма в реформируемой политической системе России // Федерализм. 1999, № 4, с. 67-78.

25. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития. // Общественные науки и современность. 1999. № 6, с. 36-45.

26. Кирдина С. Г. Об институциональных матрицах: Тезисы теории // Вестник ун-та: Сер.: Институциональная экономика. 2000. № 1. С. 95-115.

27. Корель Л.В. Женщина в бизнесе: равный партнер или досадная помеха? // ЭКО.1999.N 10.

28. Корель Л. В., Корель И. И. Межрегиональная миграция в современной России: экономический диагноз // Регион: экономика и социология. 2000. № 3. С. 80-98.

29.Тапилина В.С. Представления населения о причинах бедности и богатства // Современное управление.1999. № 9.

30. Харченко И. И. Ориентации и предпочтения учащейся молодежи в профессионально-трудовой сфере // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. 2000. .№ 2. С. 37-45.

31. Харченко И. И. Сфера образования в переходный период: региональный аспект // Регион: экономика и социология. 2000. № 4. С. 96-117.

32. Черкашина Т. Ю. Преодоление эксклюзии от средств существования // С нашим участием. 2000. № 0. С. 57-58.

33. Черкашина Т. Ю. О субъективно нормальном доходе // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 126-132.

34. Шабанова М.А. "Неправовая свобода" и социальная адаптация// Свободная мысль. - М., 1999. - №11. - 1,1 п.л.

35. Шабанова М. А. Образы свободы в реформируемой России // СОЦИС (Социологические исследования). - М., 2000. - №2.

36. Шабанова М. А. Ограничители свободы // С нашим участием. 2000. № 0. С. 15-18.

37. Шабанова М. А. "Неправовая свобода" и самозащитное поведение населения // Регион: экономика и социология. 2000. № 1. С. 114-129.

1. Арсентьева Н.М., Соболева С.В. Социально-экономические аспекты формирования трудового потенциала малочисленных этнических групп" //Этносоциальные процессы в Сибири. Новосибирск: Изд-во Института философии и права СО РАН. - 1999. Вып. 3.

2. Арсентьева Н.М., Соболева С.В. Социально-экономические аспекты формирования малочисленных этнических групп //Этносоциальные процессы в Сибири. Вып. 4. Новосибирск: СО РАН, 2000. С. 50-57.

3. Артемов В.А. Труд и свободное время работающего сельского населения Сибири: тенденции изменения бюджетов времени (от 1970-х к 1990- м гг.)// Society and Leisure, 1998, v.21, N 2, p. 379-398. (на англ. языке)

4. Artemova O. Changes in the Everyday Activities of Rural Women in Russia from 1970s to the 1990s / Russian Views of the Transition in the Rural Sector: structures, policy outcomes, and adaptive responses. Washington, 2000. P. 132-144.

5. Артемов В.А., Артемова О.В. Сравнительные исследования бюджетов времени в России в 1920-1990-е гг.: исследования и результаты. // Joachim Merz/Manfred Ehling (Eds.)

6. Балян Г.В., Герчиков В.И. Работающие студенты Новосибирска // Работодатель, государственная служба занятости - партнеры на рынке труда: проблемы и решения: Тез. науч.-практ. конф. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. С. 81-83.

7. Богомолова Т.Ю., Калугина З.И., Тапилина В.С. Социальное развитие Сибири. // Сибирь на рубеже веков. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999. С. 114-123.

8. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Финансовое поведение домохозяйств: сбережение, инвестирование, кредитование, страхование. Учебно-методическое пособие. Новосибирск: Новосибирский государственный университет. Экономический факультет. Кафедра общей социологии. 1999. 56 с.

9. Bogomolova T.Yu., Tapilina V.S. Income Mobility in Russia in the mid-1990-s. Economic Education and Research Consortium Working Paper Series. 1999. № 99/11. Micro 2 (household behavior). 46 p.

10. Bogomolova T.Yu. and Tapilina V.S. Income Mobility in Russia: Scale and Intensity. World Bank. 1999. (in mimeo)

11. Вершинина Т.Н. Социальные взаимодействия на рынке труда / Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000

12. Гвоздева Г.П. Динамика оплачиваемого и неоплачиваемого труда сельских жителей Западной Сибири.//Человек. Труд. Занятость. Новосибирск: изд. Института философии и права СО РАН,ЦСА. - 1999. - Вып. 2.- С.116-121.

13. Гвоздева Г.П. Баланс времени труда и гендерное неравенство / Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. С. 120-131.

14. Гвоздева Г.П. Динамика баланса времени труда и устойчивость социально-экономического развития аграрного сектора Западной Сибири (середина 1970-х - середина 1990-х гг.).//Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. XVII - XX вв. Материалы Всероссийской научной конференции "Аграрное и демографическое развитие Сибири в контексте российской и мировой истории. XVII-XX вв."(Новосибирск, 12-13 апреля 1999.). - Новосибирск: изд. Института истории СО РАН, 1999. - С.132-135.

15. Gvozdeva G. Time Balance Changes and Women's Use of Their Right to Rest"./Society and Leisure. Volume 22, No.1.,1999.-University of Quebec a Trois-Rivieres.-P.127-144.

16. Гвоздева Е.С., Герчиков В.И. Штрихи к портрету менеджмента ХХ века: женщина-управленец / Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. М.: ИС РАН, 2000. С. 190-208.

17. Герчиков В.И., Балян Г.В., Гришко Н.Д., Салихова Е.А., Холодняк И.В. Работающие студенты Новосибирска. Информационный материал №2 / Под ред. В.И.Герчикова. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1999. - 68 с.

18. Герчиков В.И. Трансляция управленческих инноваций в практику работы российских бизнес-организаций // Особенности управления предприятиями в кризисных условиях / Под ред. В.Д.Речина и Л.А.Сергеевой. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999.

19. Герчиков В.И. Внутрифирменное социальное партнерство как эффективное средство ведения бизнеса // Работодатель, государственная служба занятости - партнеры на рынке труда: проблемы и решения. Тез. науч.-практ. конф. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999, с.47-49.

20. Калугина З.И., Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Проблемы социального развития Сибири / Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока). Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. С. 174-187.

21. Калугина З.И. Становление субъектов хозяйствования в реформируемом реформируемом обществе (на примере аграрного сектора России). Методическое пособие. - Новосибирск: Изд. Центр НГУ, 1999. - 42 с.

22. Калугина З.И., Клапцова А.В. Адаптация этнических групп к изменяющимся социально-экономическим условиям // Этносоциальные процессы в Сибири,1999, вып. 3-й.

23. Калугина З.И. Сельские женщины в условиях аграрных преобразований: проблемы занятости и благосостояния / Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. С. 114-120.

24. Калугина З.И., Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Проблемы социального развития Сибири / Макроэкономические и региональные аспекты российских реформ (на примере Сибири и Дальнего Востока). Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. С. 174-187.

25. Kalugina Z. Paradoxes of Agrarian Reform in Russia / Russian Views of the Transition in the Rural Sector: structures, policy outcomes, and adaptive responses. Washington, 2000. P. 87-102.

26. Kalugina Z. Survival Strategies of Enterprises and Families in the Contemporary Russian Countryside / Russian Views of the Transition in the Rural Sector: structures, policy outcomes, and adaptive responses. Washington, 2000. P. 118-131.

27. Kalugina Z.I. Rural Women of Russia Under Agrarian Transformations. Novosibirsk: IE&IE RAS, 1999. 24 p.

28. Kalugina Z.I. Adaptation Strategies of Agricultural Enterprises in Russia under Transformation / Adaptation & Change: Old Problems, New Approaches. 1999.

29. Кирдина С.Г. Об институциональной матрице России. В сб.: Эволюционная экономика и "мэйнстрим" / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Наука, 2000, с. 254-266

30. Кирдина С.Г. Некоторые особенности финансовой системы России в сравнении с Западной Европой: краткий исторический очерк. В сб.: История финансовой политики в России. - С-Пб.: СПбГУ, 2000, с. 206-232.

31. Кирдина С.Г. Институциональная модель политической системы России / Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Логос,1999. С. 79-85.

32. Kirdina S.G. Two political Institutional Models in Globalisation Processes: Convergence or Self-Amplification?/ Russia Today: Sociological Outlook / Ed. V. Mansurov. Moscow: Russian Society of Sociologists, 1999. Р. 44-49.

33. Ростовцев П.С., Костин В.C., Олех А.Л. Множественные сравнения в таблицах для неальтернативных вопросов / Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып. 4. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1999. С. 148-164.

34. Ростовцев П.С., Костин В.С., Олех А.Л. Множественные сравнения в детерминационном и типологическом анализе. // Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Выпуск 3.- Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1998. с.209-222.

35. Соболева С.В., Раднаева Д.Б. Социальная обусловленность здоровья ребенка (опыт медико-социологического исследования).// Комплексные гигиенические исследования на пороге ХХ1 века. Новокузнецк. 1999, с. 95-105.

36. Фадеева О.П. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе. /. Неформальная экономика. Россия и мир. /Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С. 183-218.

37. Фадеева О.П. Сибирское село: альтернативные модели адаптации. // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 1999. /Под ред. В. Данилова, Т. Шанина. - М., 1999. - С. 227-240.

38. Харченко И.И. Отношение к образованию взрослого населения Сибири: тенденции 90-ых годов // Образование взрослых для развития личности и мирового сообщества. Тезисы докладов международной научно-практической конференции . Новосибирск, 1999.

39. Харченко И.И. Образовательный потенциал работающего населения и проблемы профессионального обучения и подготовки кадров // Человек, труд, занятость. Научно-практическое периодическое издание, вып.2, Новосибирск, 1999.

40. Харченко И.И. Образование как фактор стабильности российского общества в условиях переходного периода / Некоторые аспекты социодинамики сферы образования в современном российском обществе. М.: МОНФ, 2000. С. 11-36. (Сер. Новая перспектива. Вып. 15)

41. Харченко И.И. Образовательный потенциал и отношение к образованию взрослого населения Сибири: тенденции 90-х годов / Проблемы развития научного и культурно-образовательного потенциала в Сибири (региональный аспект). Вып. 1. Новосибирск: Ин-т философии и права СО РАН, 2000. С. 142-158.

42. Харченко И.И. . Образовательный потенциал и отношение к образованию взрослого населения Сибири: тенденции 90-ых годов //. Развитие научного и культурно-образовательного потенциала в Сибири (Региональный аспект). Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 1999.

43. Шабанова М.А. Трансформация свободы и проблемы институционализации новых прав // Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). - М., МОНФ, 1999.

44. Шабанова М.А. Индивидуальная и социетальная свободы в реформируемой России / Куда идет Россия?: Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, Интерцентр, 2000. С. 399-410.

45. Time Use - Research, Data and Policy/ Contribution from the International Conference on Time Use (ICTU). NOMOS Verlagsgesellschaft, 1999, XIV, p. 49-66 (на англ. языке).

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ

1. Гвоздева Е.С. Основы изучения развития человеческого потенциала: Учеб. программа курса по выбору. Новосибирск: Сибирский ун-т потребкооперации, 2000. 12 с.

2. Герчиков В.И., Vickerstaff S. Управление персоналом. Учебное пособие по курсу / 4-е изд., доп. и перераб. Новосибирск: ЭФ НГУ, 1999. - 80 с.

3. Калугина З.И. Становление субъектов хозяйствования в реформируемом обществе (на примере аграрного сектора России): Метод. пособие. Новосибирск: НГУ,1999. 42 с.

4. Фадеева О.П. Экономическая социология: Программа семинарских занятий.Новосибирск: НГУ, 2000. 14 с.

На Главную страницу